AQUELLOS HOMBRES GRISES

El libro que recomiendo hoy es "Aquellos Hombre Grises" (El Batallón 101 y la Solución Final en Polonia), de Christopher R. Browning; de su titulo original Ordinary Men. Se dice que es uno de los mejores y más reputados escritores del Holocausto, y desde luego una vez leido el libro no puedo ni discutirlo.

El libro me lo leí hace años en su versión inglesa, y hace un tiempo accedí a la versión española y lo volví a leer. Recomiendo esta lectura, pero, !cuidado! es un libro escalofriante, y reconozco que es el libro más fuerte que me he leido, te convulsiona y sorprende desde casi el principio.

Me he leido decenas y decenas de libros del holocausto, por no decir las peliculas vistas; pero este no se parece en nada a ellos. No reitera el tópico cansino de como sufrieron las personas y por que procesos degradantes, inhumanos y asesinos pasaron, ni contiene testimonios de las victimas y sus testigos - todo ello desde mi mayor condolencia-; sino que este libro se centra en un punto de vista completamente diferente, que lo hace interesantisimo.

El libro se relata desde la vista de los agresores, de los asesinos, de los ejecutores, totalmente novedoso para mi, en especial sobre los miembros del Batallón 101, entiendo que de la Polizei. Parte del estudio de más de 200 testimonios de sus miembros entrevistados en los años 60, y de como gente normal, de clase media, con oficios normales, son llamados a filas y acaban siendo asesinos en masa, en genocidas, en maquinas insensibles, e incluso de como tras la guerra retoman su vida normal. Igualmente contiene experimentación psicológica sobre gente ordinaria, que te lleva irremediablemente a pensar que casi cualquiera puede llegar a ser un asesino en masa.

Desde luego si os animáis a su lectura, aviso que no deja indiferente a nadie, y es novedosisimo ponerse en la piel del ejecutor, al cual siempre le hemos visto como un ser distante y terrorífico desde el punto de vista de la víctima. Ahora veremos que son gente normal, pero que por las consecuencias mata indiscriminadamente. Nos conduce a la reflexión sin dar respuestas categóricas.

No doy más detalles, este libro es todo un desafio. Para mi hubo un antes y un despues. Sólo para realmente curiosos.

1000 VISITAS !EL NIRVANA!

!1000 visitas! Pocas son, pero muy agradecido

estoy a los visitantes de mi blog. Estoy en el Nirvana.

EL HUNDIMIENTO DEL WILHELM GUSTLOFF

La historia es escrita, sino sería pre-historia, aunque hoy traigo para relatar un acontecimiento digno de la pre-historia, por lo poco escrito sobre ello, ocurrido en pleno siglo XX; el hundimiento del barco alemán Wilhelm Gustloff.

Ocurrido en 1945, durante la evacuación de Prusia Oriental por los alemanes, ante el empuje del Ejercito Rojo. A día de hoy sigue siendo la mayor tragedia naval de la historia, muy por encima del archiconocido Titanic, del Lusitania, o el Laconia.

La zona del Báltico de etnia germánica y en especial la Prusia Oriental, eran objetivos con doble importancia para el ejercito rojo 1) por ser una de las razones reivindicadas por los nazis para comenzar la guerra, para unir la patria a Danzig,  corredor perdido en favor de Polonia en la IGM, y 2) sería la primera vez que los soviéticos pondrían el pie en el sagrado suelo alemán.

Las consignas del ejército rojo eran claras, venganza, venganza y más venganza. Dichas ideas no nacieron de la mente del normalmente analfabeto soldado rojo, sino que fueron instigadas desde las mas altas esferas, en particular por el ideólogo ruso del genocidio Illia Ehrenburg, y su eslogan ¡Muerte a los ocupantes alemanes!; todo ello, por supuesto, con la aquiescencia directa del Vozhd. Ese deseo de venganza y muerte, ocasionó uno de los más oscuros y tristes capítulos de la guerra, donde el fusilamiento arbitrario de militares y civiles alemanes fue continuo, y la violación de la población femenina alemana, sistemática y repetitiva; sólo superado contemporaneamente en barbarie por el holocausto nazi.

EL ALAMEIN - VICTORIA DE MONTY?

Lo prometido es deuda. Breve, pero concisamente vengo a sentenciar que Sir Bernard Montgomery fue, y ha sido simpre, un héroe puramente mediático, un general supravalorado. El héroe que el Reino Unido tanto necesitaba y nunca tuvo para poder compararse con  un Von Manstein, Zhukov, Patton y como no un Rommel.

Montgomery, fue uno de los muchos generales de repuesto y del montón, que puso Churchill en el desierto para enmendar los rotos que le hacia el Zorro del Desierto en su gallinero, con muchas menos fuerzas. Monty, rodeado siempre de periodistas y cámaras – que a la postre son las que le dieron la notoriedad y la gloria- , desembarcó en África para ser el "héroe" El Alamein, con el siguiente panorama:


1. Los alemanes ya estaban en Egipto, con sus efectivos muy mermados, sin posibilidad de refuerzo y con unas líneas de abastecimiento de más de 1.200 millas. Siendo su situación estratégica secundaria para el OKW, tras la campaña de Grecia y los Balcanes, y posteriormente la invasión de Rusia.

2. Los ingleses recibían en Alejandría refuerzos y suministros continuamente. Siendo sus líneas de suministro de menos de 60 millas.

3. La superioridad de la RAF, con sus aeródromos en el margen opuesto del Nilo, era total.

4. Las fuerzas aliadas, compuestas de ingleses, australianos, neozelandeses, hindúes, franceses, sudafricanos, polacos, griegos y checos, superaban en 2´5 a 1 a las fuerzas alemanas, apoyadas solamente por reticentes italianos.

5. La batalla de El Alamein necesariamente tenía que ser un choque frontal, al puro estilo IGM, ya que ningún movimiento envolvente, tan típico de Rommel, o incluso de O´Connor, era posible debido a que en un margen se encontraba el mar y en el otro la depresión de Quattara, infranqueable por tropa alguna. Así que nada de sibariteces, el ataque frontal era la única opción, cualquier sargento chusquero hubiera hecho lo mismo que Monty.

6. La superioridad en blindados favorecía a Monty de hasta 4 a 1 sobre los alemanes.

7. Al comienzo de la batalla Edwin Rommel estaba convaleciente en Alemania, por enfermedad; y a su vuelta no pudo llegar a tiempo para ordenar un contraataque una vez los aliados se estancaban en los campos de minas.

8. A Rommel, se le negó, directamente por Hitler, la retirada táctica de 60 millas para establecer otra línea defensiva, con dos consecuencias. 1) Se impidió así que la ofensiva aliada se hubiera sin duda, frenado y 2) Se hubiera impedido la captura de miles de prisioneros y abundancia de material.

9. Finalmente, Rommel pudo escapar, incluso Túnez, y Monty se negó a explotar su victoria, en contra de lo que pensaba la unanimidad de su estado mayor; perdiendo la posibilidad de desintegrar al Afrika Korps, el cual pudo evacuar finalmente grandes fuerzas de Africa . (Cagadita muy típica de Monty, verbigracia, la bolsa de Falaise, contraofensiva de las Ardenas, y estuario de Escalda; donde siempre dejo escapar a grandes contingentes por paquete.)

Bueno, hay libros para enterarse mejor de esto; ahora bien, recomiendo que busquéis alguno escrito por autor NO ingles. Quepa decir que hasta el más malo, conservador, reticente y novato general hubiera ganado la batalla de El Alamein. Incluso cualquier teniente con dos dedos de frente, lo hubiera hecho mejor. No hay absolutamente nada brillante en la campaña de Montgomery, y si en la retirada de Rommel. Los ingleses necesitaban una victoria mediática en África, y la tuvieron; necesitaron un héroe mediático y lo crearon. No quiero ni pensar lo que hubiera conseguido Rommel en el lugar de Monty.

En resumen, era prácticamente imposible perder la batalla de El Alamein. El Capitán Trueno, El Guerrero del Antifaz, El Sargento Furia e incluso Pumuky, hubiera liderado mejor la señalada batalla.

Cualquier victoria menor que acaparó Rommel en África, supero con mucho, en valor táctico, el inmerecido renombre de El Alamein; y aunque supuso el ocaso del Afrika Korps en el Mediterráneo, era un evento que con o sin Monty irremediablemente iba a ocurrir. Lastima que el mérito fuera a manos del tuercebotas engreído de Monty.

Esta fue una victoria de Monty, pero la guerra siguió y las cagadas de Monty se acumularon cual pila de abono – tapado convenientemente por los historiadores ingleses – que intentaré desvelar en posteriores capítulos.